免除扶養義務，不以「完全未扶養」為前提：法院的判斷基準

有人以為，只有在父母「從未扶養過孩子」的情況下，成年子女才可能向法院主張免除扶養義務。但其實，法律並沒有這樣的限制！法院真正關注的重點是：父母是否無正當理由未盡扶養義務，且情節重大。

減輕扶養義務：按扶養年數計算比例

在上一篇〈減輕扶養義務，法院怎麼算金額？〉裡，我們提到部分法院的實務做法：會依父母實際扶養子女的年數，與「成年年齡（修法前為20歲）」相比，計算出減輕比例。

例如：母親育有四名子女，在孩子分別 17歲、15歲、13歲、11歲 時未再扶養，法院計算出的減輕比例分別是：

那麼，如果父母只在孩子4歲以前照顧過，之後完全沒有探望、也不支付扶養費，成年後的孩子是否只能依「4/20」比例來請求減輕扶養義務，而不能主張完全免除呢？

最高法院在103年度台簡抗字第73號裁定已經明白指出：

按受扶養權利者對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務，且情節重大者，法院得免除其扶養義務…前開規定以受扶養權利者無正當理由對負扶養義務者未盡扶養義務，且情節重大為已足，不以受扶養權利者從未對負扶養義務者履行扶養義務為限。

換句話說，法律並沒有要求「必須完全沒被扶養」才可以免除。只要父母嚴重怠忽職責，法院仍可能裁定子女完全免除扶養義務。

本所近期承辦的案件中，母親在孩子2歲時離家，另組家庭，之後不曾探望、也沒有給付任何扶養費，成年孩子請求法院免除對於母親的扶養責任。法院即援引上述最高法院裁定，認為母親「無正當理由未盡扶養義務，且情節重大」，且免除扶養義務不以完全未被扶養為前提，因此裁定免除孩子對母親的扶養責任。

減輕扶養義務：法院有可能依父母實際扶養的年數比例計算扶養費金額。
免除扶養義務：即使父母曾短暫扶養，若之後長期拋下子女、不盡任何責任，法院仍可能認定完全免除。重點在於：免除扶養義務不以「完全沒有扶養」為前提，而是看父母是否嚴重怠忽職責。

想更深入了解「扶養義務」相關法律議題，可以參考以下文章：

👉 更多專業解析，請持續關注本專欄。