郭靜儒律師｜家事法律專欄

(文：郭靜儒律師) 最近兩位當事人不約而同分享了案件結束的心情，兩人剛好都是媽媽，在訴訟初期，都曾為了爭取孩子的主要照顧權而竭盡全力。然而，隨著時間推移，她們最後卻做出了同樣的選擇——透過調解，讓爸爸擔任主要照顧者。 這個決定並不容易，我陪著當事人從一審打到二審，一審雙方都極力攻防，最後法官判給了媽媽。然而，在爸爸上訴二審期間，媽媽因為工作的關係必須搬到其他縣市，這意味著媽媽少了後援，當媽媽因為工作必須加班，誰能接小孩、給予充足的陪伴呢？經過不斷的討論、分析與心境沉澱，媽媽相信爸爸以及阿公阿媽會好好照顧孩子，因此選擇放手。 案件結束2年後，媽媽傳來這樣的訊息，好讓人感動，雖然與孩子相處的時間變短了，但少了生活瑣事的摩擦，每一次見面都是「高品質的陪伴」，她們的親子關係，如同過往的親密。 我從兩位當事人身上也看見，婚姻中的她們都以家庭為優先，自己的需求往往擺在後面。離婚，卸下了婚姻中的各種角色後，終於有時間關照自己，追求工作上的表現，或是開創自己的事業，對於未來充滿了希望與期盼，而我也看著她們從一開始的低潮到現在閃閃發光的樣子，同時享受著與孩子相處的

(文：郭靜儒律師) 「我沒有被家暴，他也沒有外遇，但我們真的過不下去了... 這樣法院會判我離婚嗎？」 如果您也正處於這樣焦慮、無助的狀態，請不用擔心。曾經有當事人轉述，社工告訴她「只被家暴一次可能離不了」—— 這樣的觀念，在現今的法律實務中，已經有修正的空間了。 「日常的磨損」也可以是離婚的原因 本所近期成功協助一件離婚案件，它之所以特別，是因為案件中並不存在一般人認為「婚姻無法忍受」的關鍵事件，例如家暴、外遇、經常性賭博、虐待子女等等。 法官關注的，反而是那些多數家庭都會遇到的「日常磨損」和「長期破綻無法修復」，例如個性、興趣、教養不一致、溝通不良等等帶來的衝突。這些差異及衝突所呈現出來的婚姻「現況」，才是法院判斷是否判離的關鍵。 例如，法院會審視以下狀況： 長期的零互動或分居：  夫妻倆已經各過各的生活、分房甚至分居，彼此鮮少談心或互動，彷彿住在同一個屋簷下的陌生人。 無止盡的僵局：  雙方在個性、興趣、教養等核心議題上差異過大，溝通不良，且衝突不斷。 彼此都已放棄努力：  雙方都無實際想要修復關係的行動，讓婚姻關係持續惡化，已無修復的可能

婚姻中常見一方幫另一方償還貸款、卡債或學貸的情形。當關係破裂，這些「曾經的付出」能否討回？本文從《民法》第1023條出發，說明離婚後代償債務的法律依據與實務重點。

有些人誤以為，只有在父母「從未扶養過孩子」的情況下，成年子女才能主張免除扶養義務。但依民法第1118條之1及最高法院見解，重點在於父母是否「無正當理由未盡扶養義務，且情節重大」。即使父母曾短暫扶養，若之後長期拋下子女、不盡責，法院仍可能裁定子女完全免除扶養義務。

如果一方婚前已有債務，例如信貸、房貸，婚後以自己的財產償還，離婚時可依《民法》第1030條之2規定，將已清償的金額加回自己的婚後財產中計算。若無償還資料，可向法院聲請調閱金融機構資料。

(文：郭靜儒律師) 在離婚時計算夫妻剩餘財產，常見的疑問之一是：「保險可以列入婚後財產計算嗎？」對此，必須區分保險種類，並非所有保險都具有財產價值。 關鍵在於： 保單是否具有保單價值準備金 。只有具有保單價值準備金的保險，才可能列入婚後財產計算，並視為 要保人的財產 。...