(文：郭靜儒律師) 「我沒有被家暴，他也沒有外遇，但我們真的過不下去了... 這樣法院會判我離婚嗎？」 如果您也正處於這樣焦慮、無助的狀態，請不用擔心。曾經有當事人轉述，社工告訴她「只被家暴一次可能離不了」—— 這樣的觀念，在現今的法律實務中，已經有修正的空間了。 「日常的磨損」也可以是離婚的原因 本所近期成功協助一件離婚案件，它之所以特別，是因為案件中並不存在一般人認為「婚姻無法忍受」的關鍵事件，例如家暴、外遇、經常性賭博、虐待子女等等。 法官關注的，反而是那些多數家庭都會遇到的「日常磨損」和「長期破綻無法修復」，例如個性、興趣、教養不一致、溝通不良等等帶來的衝突。這些差異及衝突所呈現出來的婚姻「現況」，才是法院判斷是否判離的關鍵。 例如，法院會審視以下狀況： 長期的零互動或分居：  夫妻倆已經各過各的生活、分房甚至分居，彼此鮮少談心或互動，彷彿住在同一個屋簷下的陌生人。 無止盡的僵局：  雙方在個性、興趣、教養等核心議題上差異過大，溝通不良，且衝突不斷。 彼此都已放棄努力：  雙方都無實際想要修復關係的行動，讓婚姻關係持續惡化，已無修復的可能。...

婚姻中常見一方幫另一方償還貸款、卡債或學貸的情形。當關係破裂，這些「曾經的付出」能否討回？本文從《民法》第1023條出發，說明離婚後代償債務的法律依據與實務重點。

有些人誤以為，只有在父母「從未扶養過孩子」的情況下，成年子女才能主張免除扶養義務。但依民法第1118條之1及最高法院見解，重點在於父母是否「無正當理由未盡扶養義務，且情節重大」。即使父母曾短暫扶養，若之後長期拋下子女、不盡責，法院仍可能裁定子女完全免除扶養義務。