專欄文章

(文：郭靜儒律師) 在侵害配偶權的民事訴訟中，當事人對於判決是否公開往往各有考量：配偶權受到侵害的原告，常希望透過公開判決還原事實、尋求公道；然而，案件涉及個人隱私與婚姻細節，亦有保護當事人隱私的聲音。 司法院近年發布函文，對此類案件的案由標記與判決公開方式有所指示。以下為大家整理司法院函文與法院實務運作的差異： 司法院最新指示：案由特別標示、判決書對外應遮蔽 司法院先後於 114 年與 115 年發布函文指示： 對外公開應遮蔽姓名（司法院 114.12.10函文） 侵害配偶權訴訟具有高度私密性與倫理性，且關乎婚姻關係存續與權益。依公民與政治權利國際公約第14條第1項規定，應將裁判書遮隱當事人姓名後，始予公開。 案由需特別加註（司法院 115.02.04 函文） 為了讓法院在辦理裁判書公開作業時，能區別此類事件與其他侵權行為損害賠償訴訟，未來法院受理侵害配偶身分法益之民事損害賠償事件時，案由末尾需特別加註「侵害配偶身分法益」（例如：損害賠償（侵害配偶身分法益））。不論是法官卷宗或開庭通知書，均會以此標示。 法院實務兩大現狀：判決原本到底遮不遮？.

(文：郭靜儒律師) 最近兩位當事人不約而同分享了案件結束的心情，兩人剛好都是媽媽，在訴訟初期，都曾為了爭取孩子的主要照顧權而竭盡全力。然而，隨著時間推移，她們最後卻做出了同樣的選擇——透過調解，讓爸爸擔任主要照顧者。 這個決定並不容易，我陪著當事人從一審打到二審，一審雙方都極力攻防，最後法官判給了媽媽。然而，在爸爸上訴二審期間，媽媽因為工作的關係必須搬到其他縣市，這意味著媽媽少了後援，當媽媽因為工作必須加班，誰能接小孩、給予充足的陪伴呢？經過不斷的討論、分析與心境沉澱，媽媽相信爸爸以及阿公阿媽會好好照顧孩子，因此選擇放手。 案件結束2年後，媽媽傳來這樣的訊息，好讓人感動，雖然與孩子相處的時間變短了，但少了生活瑣事的摩擦，每一次見面都是「高品質的陪伴」，她們的親子關係，如同過往的親密。 我從兩位當事人身上也看見，婚姻中的她們都以家庭為優先，自己的需求往往擺在後面。離婚，卸下了婚姻中的各種角色後，終於有時間關照自己，追求工作上的表現，或是開創自己的事業，對於未來充滿了希望與期盼，而我也看著她們從一開始的低潮到現在閃閃發光的樣子，同時享受著與孩子相處的

婚姻中常見一方幫另一方償還貸款、卡債或學貸的情形。當關係破裂，這些「曾經的付出」能否討回？本文從《民法》第1023條出發，說明離婚後代償債務的法律依據與實務重點。

本所郭靜儒律師持續在家事法律領域上耕耘，協助當事人處理各類家事難題，例如離婚、未成年子女親權、夫妻剩餘財產分配、暫時處分、免除扶養義務、遺產分割、監護宣告等等。 此外，郭靜儒律師也不斷精進，近期更取得 全國律師聯合會律師學院《家事法律專業領域》進修證明，期盼在複雜的...